전실험설계(단일집단사후설계, 단일집단사전사후설계, 정태적 집단비교설계)

전실험설계(단일집단사후설계, 단일집단사전사후설계, 정태적 집단비교설계)

전실험설계(단일집단사후설계, 단일집단사전사후설계, 정태적 집단비교설계).hwp

본문 목차 전실험설계 I. 단일집단사후설계 II. 단일집단사전사후설계 III. 정태적 집단비교설계 * 참고문헌 전실험설계 전실험설계는 원시실험설계라고도 하며, 순수실험 및 유사실험에 도입되는 비교집단이 선정되지 않거나 비교집단이 선정되어도 사전검사가 이루어지지 않아 처음의 상태를 알 수 없거나, 순수실험 에서 이루어지는 무작위할당에 의한 대상자선정도 이루어지지 않아 실험설계 유형 중에서 제3의 변수 즉 외생변수에 의한 위협이 가장 많이 존재하며 내적타당도가 가장 낮은 설계이다. 결국 실험설계의 요건을 완전히 갖추고 있지 못한 설계임을 알 수 있다. 여기서는 캠벨과 스탠리(Cambell and Stanley, 1963)가 분류한 3가지 설계를 근거로 전실험설계를 살펴보고자 한다. I. 단일집단사후설계 1회 사례연구(one-shot case study)라고도 하며, 비교집단의 도입 없이 단지 실험집단에만 프로그램을 도입한 후 사후검사로 결과를 평가하는 것이다. <그림> 단일집단사후설계 <위의 그림>에서 알 수 있듯이 단지 한 번의 평가로 프로그램의 효과를 파악해야 하기 때문에 단순히 결과가 좋다고 해서 프로그램 때문이라고 판단하는 것은 무리일 수 � �다. 이 설계는 내적타당도를 위협하는 요소들이 가장 많이 작용하기 때문이다(역사적 사건, 대상자 선정편견. 중도탈락). 이러한 이유로 단일집단사후설계는 탐색적 목적으로 결과가 좋다든지 나쁘다든지에 대한 직관적인 판단을 수행하는 경우로 많이 쓰여진다. 예를 들어 프로그램 만족도조사가 이에 해당된다. 이 설계는 일반적으로 실태조사 같은 것에 사용되기 쉬운 방법이지만 비교할 기준이 없기에 실험설계로서 종은 방법이라 할 수 없다. II. 단일집단사전사후설계 단일집단사전사후설계도 비교집단의 도입 없이 실험집단에만 프로그램을 개입시킨다는 점에서는 단일집단사후설계와 동일하지만, 사전검사를 실시한다는 점에서 차이점을 보인다. 사전검사를 실시함으로 실험집단의 처음상태를 파악할 수 있기 때문에 사후검사와 사 전검사의 차이로 프로그램의 개입효과를 알아내는 것이다. 참고문헌 * 참고문헌 사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017 한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017 사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017 사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014 사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017 사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019 사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015 사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018 인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018 지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007 사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018 사회복지실천론 : 이영분/� �기환 등 저, 동인, 2010 하고 싶은 말 중요내용을 요점/정리한 A+ 과제물입니다.