사회 존엄사 허용 여부 논쟁 고찰

사회 존엄사 허용 여부 논쟁 고찰

[사회] 존엄사 허용 여부 논쟁 고찰.hwp

목차 1. 존엄사의 정의와 그 예시 2. 존엄사를 둘러싼 논쟁 3. 각 국의 존엄사와 관련된 실제 판례 4. 존엄사 허용 여부 논쟁이 담고 있는 가치 본문 1. 존엄사의 정의와 그 예시 존엄사를 정의하기 이전에 존엄사의 상위 개념인 안락사에 관해 정리하자면 다음과 같다. 안락사는 수단에 따라서 적극적 안락사와 소극적 안락사로 나뉘고 동의 여부에 따라서 자발적 안락사와 비자발적 안락사로 나뉜다. 적극적 안락사는 치사량의 약물을 직접 주사하여 환자를 죽음으로 이끄는 경우에 해당되고 소극적 안락사는 연명치료를 제공하던 것을 더 이상 제공하지 않는 경우에 해당한다. 자발적 안락사란 환자의 동의 하에 환자를 죽음에 이르게 하는 경우이고, 비자발적 안락사란 환자의 직접적인 동의는 없지만 대체로 가족의 요구에 의해 환자를 죽음에 이르게 하는 경우를 말한다. 3) 위키백과 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%88%EB%9D%BD%EC%82%AC#.EC.B0.AC.EC.84.B1 이 중 존엄사에 대해 구체적으로 정리하면 다음과 같다. 존엄사란 일반적으로 전혀 깨어날 가망성이 없는 의식 상실의 상태의 환자가 품위 있게, 존엄하게 죽음을 맞이하도록 생명 유지 치료를 중단하는 경우를 말한다. 다시 말해, 존엄사의 정의는 인간적인 삶을 살 수 있도록 할 수 있는 의학적인 치료를 다했음에도 불구하고 돌이킬 수 없는 죽음이 임박했을 때 의학적으로 무의미한 연명치료를 중단함으로써 자연적인 죽음을 받아들이는 것으로 정리 될 수 있다. 키워드 존엄사, 논쟁, 여부, 고찰, 사회