시장경제에 대한 국가개입 및 사회보장 급여 형태와 효과성 검토

시장경제에 대한 국가개입 및 사회보장 급여 형태와 효과성 검토

시장경제에 대한 국가개입 및 사회보장 급여 형태와 효과성 검토.hwp

목차 1. 시장경제에 대한 국가개입의 정당성 1) 시장경제에 대한 국가개입의 정당성 입장 (1) 시장의 자원배분 불만족성 (2) 시장에서의 불만족스러운 결과 2) 시장경제에 대한 국가개입의 부당성 입장 3) 경영측면의 경쟁시각 2. 쿠즈네츠(Simon Kuznets)의 역 U-가설 1) 각 나라별 학자에 의한 가설 증명 (1) 영국 (2) 미국 (3) 독일 2) 역 U 형태가 발생하는 이유에 대한 이론적인 설명 3. 사회보장 급여 형태와 효과성 1) 경제적 측면 (1) 시장가격의 왜곡 (2) 수급자의 효용극대화(교과서 p.149 그림 참조)에 의한 자원 배분의 효율성 (3) 수급자뿐 아니라 국민의 만족도(사회전체의 효용함수 존재 경우) 2) 관리운영적 측면 (1) 초기 인프라를 구축하는 측면 : 현금급여가 우월 (2) 일반 관리비용 : 현물급여가 우월 (3) 낙인효과의 측면 : 현금급여가 우월 (4) 목표도달 측면 : 현물급여 3) 정치적 측면 : 현물급여가 우월가 우월 본문 1) 시장경제에 대한 국가개입의 정당성 입장 일반적으로 사회보험의 정당성은 시장경제에 있어 시장 실패에 따른 국가개입의 정당성을 근거로 하고 있다. 시장경제가 만족스로운 결과를 냈는가에 대해서는 시장에 참여한 각 개인이 자신의 목적을 얼마나 달성했는가로 판단할 수 있을 것이다. 구분 - 첫째, 자원의 이상적인 배분(allocation)의 목적달성 둘째, 시장경제에서 각 개인에게 분배된 결과에 대한 만족여부 중점 - 국가개입의 정당성은 분배소득 결과의 적정성 여부 키워드 시장경제, 국가개입, 사회보장, 사회보장 급여