기술과학기술미국유럽영국스웨덴일본한국미국의 기술(과학기술), 유럽의 기술(과학기술), 영국의 기술(과학기술), 스웨덴의 기술(과학기술), 일본의 기술(과학기술), 한국의 기술(과학기술) 분석

기술과학기술미국유럽영국스웨덴일본한국미국의 기술(과학기술), 유럽의 기술(과학기술), 영국의 기술(과학기술), 스웨덴의 기술(과학기술), 일본의 기술(과학기술), 한국의 기술(과학기술) 분석

미국의 기술(과학기술), 유럽의 기술(과학기술), 영국의 기술(과학기술),.hwp

목차 Ⅰ. 미국의 기술(과학기술) Ⅱ. 유럽의 기술(과학기술) 1. 시장 활성화의 개선 2. 산업구조의 변화 3. 고속 성장기업의 발굴 4. 소프트웨어 부문의 고도화 5. 기술 개발과 확산의 최적화 6. 고용증가를 위한 잠재력 개발 Ⅲ. 영국의 기술(과학기술) Ⅳ. 스웨덴의 기술(과학기술) 1. 기술환경 2. 정보 기반구조 3. 정보 서비스의 가격결정 4. 조직간 협력 5. 정보 서비스 6. 보안 문제 Ⅴ. 일본의 기술(과학기술) 1. 중점 4분야 1) 라이프사이언스 2) 정보 통신 3) 환경 4) 나노기술, 재료 2. 그 외 기타 4개 중요 분야 1) 에너지 2) 제조 기술 3) 사회 기반 4) 프론티어 Ⅵ. 한국의 기술(과학기술) 참고문헌 본문 Ⅰ. 미국의 기술(과학기술) 전통적으로 산업에 대한 정부의 개입을 금기시해 왔던 미국에서 1990년대 초반부터 산업정책이 출현하게 된 배경으로는 1980년대에 걸쳐서 제조업의 성과가 나빠지면서 실업이 급증한데 있다. 또 하나의 배경으로는 산업구조의 변화를 들 수 있다. 즉 수많은 대기업들이 합리화하거나 퇴출된 반면에 중소기업의 수는 크게 증가하였다. 제조업에서 250명 이하의 종업원을 고용하는 중소기업의 수는 303,500개소에서 359,900개소로 19% 정도 증가한 반면에, 1,000명 이상의 종업원을 고용하는 대기업의 수는 동기간 2,440개소에서 1,880개소로 거의 4분의 1이 감소하였다. 미국에서 중소기업의 비중이 상대적으로 커지게 된 이유로는 크게 두 가지가 지적되고 있다. 하나는 내재적인 요인으로 포디즘(Fordism)으로 불리는 대량생산체제가 한계를 보이면서 유연생산체제에 의해 대체되고 있다는 설명이다. 즉 과거에는 경쟁우위가 거대기업에 의해서 유지될 수 있었으나, 이제는 작고, 혁신적이고, 유연하고, 전문화된 생산단위의 네트워크에 의해서 창출된다는 것이다(Scott, 1988). 특히 이러한 유연생산체제는 캘리포니아의 실리콘밸리의 사례에서 보는 것처럼 지역적인 군집, 기업간의 협력적 연계, 그리고 경영지원하부구조 등과 연관되어 있다. 다른 하나는 대기업의 전략변화의 산물이라는 설명이다. 그간 대기업은 글로벌 경쟁에 직면하여 린생산방식(lean production method)을 사용하는 핵심사업에만 집중하고, 부품생산, 조립, 수송, 유지서비스 등은 중소기업과의 하청계약에 의해서 수행해 옴으로써 중소기업의 수가 상대적으로 더 커져 왔다는 것이다. 이유야 어떻든 간에 아직도 미국의 중소기업들은 과거의 대량생산체제에 종속된 상태를 벗어나지 못해 기술적 능력과 활력을 가지고 있지 못하며, 글로벌 전략차원에서 부품공급자를 찾는 대기업들로부터는 원가, 품질, 납기 면에서 압력을 받는 것은 물론이고 디자인과 조립에 대해서도 책임질 것을 요구받고 있다. 참고문헌 김병목, 스웨덴의 발전비결과 과학기술정책, 과학기술정책연구원, 1992 김종범, 한국의 기술수출 전략과 과제, 국민대학교사회과학연구소, 2011 나종갑, 미국의 과학기술에 관한 행정체계, 아주대학교 법학연구소, 2007 신태철, 특허로 본 일본의 기술경쟁력, KOTRA, 2008 원종근, 유럽의 기술개발 지원체계와 전략, 한국외국어대학교 경제경영연구소, 2005 이병욱, 세계적인 디자인 강국으로 도약시키는 영국의 기술 교육, 한국산업기술재단, 2009 키워드 미국 기술, 과학기술, 유럽 기술, 영국 기술, 스웨덴