부채만기구조부채만기구조와 대리인비용부채만기구조와 신용등급부채만기구조와 세금재벌기업부채만기구조와 대리인비용, 부채만기구조와 신용등급, 부채만기구조와 세금, 부채만기구조와 재벌기업

부채만기구조부채만기구조와 대리인비용부채만기구조와 신용등급부채만기구조와 세금재벌기업부채만기구조와 대리인비용, 부채만기구조와 신용등급, 부채만기구조와 세금, 부채만기구조와 재벌기업

부채만기구조와 대리인비용, 부채만기구조와 신용등급, 부채만기구조와 세금, 부채만기구조와 재벌기업 분석.hwp

목차 Ⅰ. 개요 Ⅱ. 부채만기구조와 대리인비용 Ⅲ. 부채만기구조와 신용등급 Ⅳ. 부채만기구조와 세금 Ⅴ. 부채만기구조와 재벌기업 1. 재벌의 의미와 특성 2. 부채조달시 재벌 및 계열사의 우월성 1) 담보 제공의 측면에 있어 재벌기업은 단독기업에 비하여 유리한 입장에 있다 2) 지급보증을 받음에 있어서도 재벌기업은 단독기업에 비하여 유리하다 3) 한국의 재벌기업은 기업당 8%를 한도로 시중은행의 지분을 소유하고 있고, 지분비율에 제한 없이 지방은행의 지분을 소유하고 있다 참고문헌 본문 Ⅰ. 개요 시장경제와 기업에 대한 근대경제학의 시각은 완전하지 않다. 그 엘스터(J. Elster)나 로우머(J. Roemer) 등 다양한 사회과학자들로 구성된 분석적 마르크스주의는 마르크스의 문제와 신고전학파적인 방법 혹은 방법론적인 개인주의를 결합하려고 노력한다. 이들은 마르크스가 제기한 착취나 소외라는 문제가 진정한 문제라는 것을 인정하면서도 이에 대해 개인의 행동을 중심으로 분석이 이루어져야 한다는 주장을 내세우고 있다. 이러한 독특한 복합성으로 인해 이들은 자본주의와 사회주의라는 양극단사이의 복합적인 체제, 즉 사회민주주의나 시장사회주의, 그리고 그 안에서의 기업이라는 존재에 대해 주로 논의하고 있다. 가령, 사회주의 체제내에서 부분적으로 인센티브에 의존하는 근로자 집단의 존재 같은 것에 대해 관심을 가지고 있다. 또한 이들은 경제주체들이 단순히 이기심에 의해 움직이는 것이 아니라 모종의 규범(norm)이 존재한다는 주장을 내세우고 있어 기업활동의 윤리성 문제에 대한 시각을 열어 놓고 있다. 끝으로 이와는 반대 시각에 있으면서도 기존 경제학에 흡수되지 않은 것이 소위 신오스트리아학파이며, 그 중에서 특히 하이에크(F.A.v. Hayek)를 언급하지 않을 수 없다. 하이에크는 일생동안 사회주의와 케인즈주의 혹은 계획경제와 경제에 대한 정부의 개입을 비판하면서 자유주의를 주창해 왔다. 이런 점에서 하이에크는 미국의 시카고 학파와 유사한 결론을 제시한다. 그렇지만 그의 논리는 훨씬 깊이가 있고 더 과격하다. 예를 들어 그의 자유주의는 화폐 발행의 사유화를 주장할 정도로 극단적인 것이다. 그에게 있어 핵심적인 개념은 자생적인 질서(spontaneous order)의 발생과 이것의 진화라고 볼 수 있다. 참고문헌 김문겸 외 2명(2011) - 부채 만기구조가 투자에 미치는 영향 : 대기업과 중소기업의 비교연구, 한국중소기업학회 권경택(2003) - 국제간 부채만기구조결정에 관한 비교연구, 영남대학교 산경연구소 박종춘(1997) - 부채의 만기구조를 고려한 자본구조 결정 요인에 관한 연구, 서울대학교 송준협(2006) - 소유구조와 부채만기구조의 관련성 분석, 한국경영교육학회 윤성현(2002) - 부채만기구조 결정요인에 관한 실증연구, 충남대학교 조성권(2011) - 부채만기구조의 투자효과에 관한 연구, 숭실대학교 키워드 부채만기구조, 대리인비용, 신용등급, 세금, 재벌기업